Suning

[Leo_88]

per il prossimo mercato chi prenderesti a centrocampo?

1)a queste domande bisogna rispondere ipotizzando sempre l'obiettivo e le strategie...
dopo il 2010 io dissi che volevo vendere i vecchi e prendere giovani forti da far giocare e rivendere, ed era quello che andava fatto...
ora se vuoi puntare a determinati obiettivi, questi ragionamenti non puoi più farli: se vuoi andare in CL e/o lottare per qualcosa, devi avere gente pronta, anche che potenzialmente di dura pochi anni, vedi il miranda o il kolarov di turno

2)poi dipende dal modulo, se giochi col 4231 ti serve più che altro un trequartista che segni (e abbiamo visto che non può essere rafinha visto i gol che sbaglia!), se giochi col 433 ti serve più un mediano che sappia sia difendere che costruire, con una mezz'ala che faccia girare la squadra e l'altra che sappia inserirsi e fare la doppia fase

3)dipende quanti soldi hai, se vendi qualcuno oppure no, come sta il nostro bilancio ecc...se vendi icardi e hai soldi puoi comprare un top, se sei con la canna alla gola devi sfruttare il mercato con parametri zero, gente in scadenza ecc

 

[Leo_88]

Ma la strategia è già chiara: si spende al massimo quanto si ricava. Per quanto riguarda i giocatori, Ausilio ha carta bianca.

non ha carta bianca, sceglie in base alle strategie che gli impongono...
difatti, a parte qualche eccezione, i profili sono tutti simili: italiano, giovane, basso ingaggio, prestito con obbligo ecc

 

[Leo_88]

il mio pensiero è semplice: se non sei il real o lo united, ai naingolan e ai milinkovic devi arrivarci prima che diventino tali. se non ci riesci è perchè non hai persone in grado di svolgere quella missione.
gli esempi sono icardi e, si spera, skriniar ma esempi di questo tipo devono diventare la regola non l'eccezione.
quando poi torneremo a poter fare il bayern e simili, allora ci potremo muovere anche in altro modo, come spesso ci muovevamo nell'era moratti.

l'inter ci arriva a questi profili, quindi ha le persone, ma tu non consideri se anche le altre persone sono in grado di svolgere la propria missione su questi profili!!!
coutinho ti dice niente?salah che la fiorentina non ci voleva dare?
i mancati arrivi per un soffio di kakà, casemiro, pogba ecc non ti dicono niente?
l'inter sui profili buoni c'è anche, il problema è che non hai soldi per prenderli, e quando li prendi non li fai crescere!

 

[Leo_88]

Però i soldi per gli Hernanes, gli Alvaro Pereira, ecc. ecc. li abbiamo sempre trovati alla fine

Al posto di Nainggolan si sono presentati con Taider, ho detto tutto

taider come profilo era simile, era considerato un nainggolan/vidal giovane, come barella adesso...
aveva esperienza internazionale dato che giocava in nazionale, era giovane, costava poco, c'hai inserito contropartite dovendo sborsare pochissimo...
ok piaccia o no il giocatore ma la modalità di acquisto è simile a tante altre quindi ti deve far capire perchè abbiamo preso lui e non l'altro

pereira sinceramente non so cosa ci abbiano visto

hernanes è stato preso uno degli ultimi giorni dopo la situazione guarin-vucinic da lotito che era (non so se è ancora) quello che "approvava" le fideiussioni in lega per la camera di compensazione, cosa che thohir non riusciva a fare quindi lotito gli ha ceduto il giocatore praticamente senza che l'inter "garantisse" il pagamento, cosa che nessun altro avrebbe potuto fare...

 

[Leo_88]

Non penso che abbia usato i metodi giusti per dare disciplina
Se metti fuori rosa i giocatori per mesi e fai giocare uno più scarso non recuperi i giocatori indisciplinati e la squadra perde come si è visto

comunque all'inter manca sta cosa ed è un compito della società, lui avrà usato anche i metodi sbagliati (provenendo da un mondo diverso, i metodi per forza sono diversi!) ma aveva ragione, come benitez...

questa anarchia in spogliatoio è uno dei mali dell'inter, altro che il mercato scarso che facciamo...

 

[Leo_88]

Taider e' un'operazione assurda che parte dai tempi dello scellerato acquisto di Belfoldil con scambio con Crisetig a prezzi gonfiati. E' il tipico esempio di trattativa ad kazzum fatta in fretta perche' serve un giocatore *a caso* invece di investire cash su profili di livello piu' alto.

E pure Pereira non ci va tanto lontano.

non è questo il motivo, il motivo è fare la plusvalenza in un determinato bilancio, anche a costo di fare errori che si riperquoteranno in futuro!
questa è la strategia che ha ereditato l'inter da moratti e che sembra non essere ancora riuscita a risolvere, vedi per esempio ansaldi-laxalt

 

[Leo_88]

l'aumento del fatturato è il primo passo, ci vuole calma, mica si può avere tutto subito...
ma la base solida serve per raggiungere i risultati che ti sei prefissato!

 

[Leo_88]

Ma guarda che in molti stanno contestando a Suning proprio l'esatto contrario di ciò che vai sostenendo, ovvero che in due anni hanno aperto più volte il portafoglio a caso sperperando risorse che andavano gestite meglio. Perchè l'aspetto economico-finanziario è un conto, e mi fa piacere che ci siano stati dei netti miglioramenti dal loro arrivo sotto questo punto di vista, ma se allo stesso tempo non migliori l'aspetto sportivo e chi si occupa della gestione sportiva della squadra alla fine risolvi lo stesso poco e niente. Finirai per fare più soldi ma allo stesso tempo buttarne di più nel cesso ottenendo sempre i medesimi risultati. Da quando è arrivata Suning sono stati fatti i seguenti acquisti in calciatori:

-Joao Mario 45 mln flop assoluto
-Gabigol 29 mln flop assoluto
-Antonio Candreva 25 mln semiflop
-Cristian Ansaldi 10 mln flop assoluto
-Ever Banega parametro 0 semiflop
-Roberto Gagliardini 25 mln decente ma è stato pagato troppo
-Matias Vecino 25 mln semiflop
-Borja Valero 7 mln bollito
-Dalbert 25 mln flop assoluto
-Skriniar 23 mln Ottimo
-Yann Karamoh 7 mln Buono
-Joao Cancelo prestito con diritto di riscatto fissato a 35 mln (Sul giocatore nulla da dire, molto buono, speriamo solo di poterlo riscattare visto il riscatto alto)
-Rafinha prestito con diritto di riscatto fissato a 40 mln (vedi Joao Cancelo)

In due anni sono stati spesi e impegnati quasi 300 mln in calciatori nuovi, sull'impegno economico non ci sarebbe proprio nulla da ridire infatti, specialmente paragonati a chi c'era prima di loro. Il problema è che con questi 300 mln in calciatori nuovi ancora non siamo meglio della Lazio che nello stesso periodo ha speso in calciatori 10 volte meno

ti sei dimenticato di scrivere dove sono flop...ansaldi per esempio flop assoluto solo all'inter, al torino sta facendo bene, al genoa aveva fatto bene...
altri non si sono ambientati per questo sono flop, non perchè scarsi...
banega semiflop non so dove, dai suoi numeri era da confermare, è che non aveva le caratteristiche che piacciono all'allenatore, ma era uno dei migliori che avevamo

poi sul discorso generale condivido alla fine