Champions league 23-24

la tua vincitrice

  • Manchester City

    Voti: 30 22,2%
  • inter

    Voti: 59 43,7%
  • milan

    Voti: 8 5,9%
  • Real madrid

    Voti: 13 9,6%
  • napoli

    Voti: 2 1,5%
  • bayer monaco

    Voti: 10 7,4%
  • siviglia

    Voti: 0 0,0%
  • psg

    Voti: 5 3,7%
  • Barcellona

    Voti: 2 1,5%
  • benfica

    Voti: 0 0,0%
  • Manchester united

    Voti: 0 0,0%
  • Borussia Dortmund

    Voti: 1 0,7%
  • atletico madrid

    Voti: 0 0,0%
  • arsenal

    Voti: 1 0,7%
  • porto

    Voti: 0 0,0%
  • lazio

    Voti: 0 0,0%
  • newcastle

    Voti: 0 0,0%
  • altri(specificare)

    Voti: 4 3,0%

  • Votanti
    135
  • Sondaggio terminato .
Non sono d'accordo, Ibra, per quanto forte in campionato era allo stesso tempo un limite per quelle squadre in champions. Troppo accentratore di gioco e troppo prevedibile per avversari di altissimo livello.
Poi certo, era più tecnico lui di Haaland, ma aveva qualcosa in meno sottoporta rispetto al norvegese.
Si quando era giovane si..dopo i 25 anni no. Haaland sincersmente ancora é giovane..ma tecnicsmente si vede che non ha margini di crescita. É un calciatore di pochissima tecnica. Cioé se avessi 200 ml non li vado a spendere per haaland poco ma sicuro.

Cioé io parlo ad oggi...nella conduzione palla e aiuto alla squadra...martinez é 10 volte piu forte di haaland. Metti martinez li con quei giocatori dietro e quella organizzazione tattica...e vedi cosa ti combina anche nei suoi periodi no.

De bruyne é veramente tantissima roba..se avessi 60 ml non ci penserei un attimo. Mezzala perfetta...fa il regista..l ala..la mezza punta..il crntrocampista..ieri ha fatto una partita mostruosa
 
Si quando era giovane si..dopo i 25 anni no. Haaland sincersmente ancora é giovane..ma tecnicsmente si vede che non ha margini di crescita. É un calciatore di pochissima tecnica. Cioé se avessi 200 ml non li vado a spendere per haaland poco ma sicuro.

Cioé io parlo ad oggi...nella conduzione palla e aiuto alla squadra...martinez é 10 volte piu forte di haaland. Metti martinez li con quei giocatori dietro e quella organizzazione tattica...e vedi cosa ti combina anche nei suoi periodi no.

De bruyne é veramente tantissima roba..se avessi 60 ml non ci penserei un attimo. Mezzala perfetta...fa il regista..l ala..la mezza punta..il crntrocampista..ieri ha fatto una partita mostruosa

Tu pensa che il City ha in panchina quello che fa fare panchina a Martinez nell'Argentina :dente

Riguardo a De Bruyne di questi tempi con 60 mln non ci compri nemmeno il ciuffo e ti devi accontentare di quello di Klaassen :ghigno
 
Tu pensa che il City ha in panchina quello che fa fare panchina a Martinez nell'Argentina :dente

Riguardo a De Bruyne di questi tempi con 60 mln non ci compri nemmeno il ciuffo e ti devi accontentare di quello di Klaassen :ghigno
Si forse é poco ma puoi fare leva sull etá ha 31 anni mi sembra..e sul fatto che li ha finito un ciclo. Fossi in marotta ci proverei a costo di venderr mezza squadra. De bruyne fa 4 ruoli.
Per alvarez é bravo...ma per me martinez é piu esperto..con guardiola per me giocherebbe titolare..é il classico giocstore perfetto per grstire i palloni dei quattro fenomeni che hanno dietro.
L argrntina non fa testo scaloni non é un allenatore...neanche guarderá le caratteristiche dei cslciatori, gioca titolare alvarez perché con lui hanno vinto un mondiale..ma non l hanno vinto per alvarez ma per messi.
 
Si forse é poco ma puoi fare leva sull etá ha 31 anni mi sembra..e sul fatto che li ha finito un ciclo. Fossi in marotta ci proverei a costo di venderr mezza squadra. De bruyne fa 4 ruoli.
Per alvarez é bravo...ma per me martinez é piu esperto..con guardiola per me giocherebbe titolare..é il classico giocstore perfetto per grstire i palloni dei quattro fenomeni che hanno dietro.
L argrntina non fa testo scaloni non é un allenatore...neanche guarderá le caratteristiche dei cslciatori, gioca titolare alvarez perché con lui hanno vinto un mondiale..ma non l hanno vinto per alvarez ma per messi.

Tranquillo che se Guardiola volesse davvero Lautaro, chiama lo sceicco ed in tempo zero sarebbe a Manchester :dente

Riguardo a De Bruyne smettila di sognare, fantastichi troppo Vierè.
 
Ma pure Ancelotti ha vinto i 5 maggiori campionati (1 volta sola per campionato tra l'altro) allenando solo squadroni, mica li ha vinti con l'everton, il parma o il napoli sti campionati. Anzi, bisognerebbe pure dire che è l'unico allenatore che non ha vinto il campionato allenando la Juve di Moggi probabilmente. Ancelotti ha vinto un campionato al Milan su 7/8 tentativi (e capirai), uno al Chelsea di Abrahamovic ai tempi d'oro (e capirai) uno in Francia al Psg (su due tentativi, e capirai anche qui, anzi la cosa che non si spiega è come ne abbia perso uno), uno al Bayern Monaco (anche qui se non lo volevi vincere) ed uno al Real Madrid su parecchi tentativi (probabilmente quest'anno vincerà il secondo, ma parliamo del Real Madrid eh, normale amministrazione).

Se vogliamo esaltare Ancelotti a scapito di Guardiola non lo farei con questo argomento dei campionati vinti sinceramente. Perché per quanto è vero che Guardiola abbia allenato solo squadroni, è altrettanto vero che ha vinto quasi tutti quelli a cui ha partecipato e spesso dominando (3 su 4 al Barcellona, perdendone solo uno dal Real di Mourinho che ha dovuto fare il record di punti per batterlo, 3 su 3 col Bayern in Bundesliga vincendoli in maniera molto più netta rispetto a come lo vinse Ancelotti che faticò persino a vincerlo col Bayern, e 5 su 7 in Premier League perdendolo solo la prima stagione ed un'altra stagione in cui il Liverpool di Kloop ha dovuto sfiorare quota 100 punti per batterlo).

Per me solo in una cosa Ancelotti è meglio di Guardiola (e non parlo del culo stavolta :dente), ovvero il saper interpretare il calcio in maniera diversa quando serve. Ancelotti non si vergogna pur allenando il Real Madrid di andare in casa del City a fare catenaccio ed alla fine la sfanga. Guardiola non ne sarebbe capace invece. Ha vinto meno Champions di quante ne avrebbe potute vincere con le squadre che ha allenato proprio perché Guardiola di "abbassarsi" a fare una partita "sporca" in cui deve snaturare il suo gioco proprio non ci riesce. Se becca la serata storta della sua squadra o l'avversario che li sa limitare bene va fuori pure da favorito perché non sa variare dal suo solito copione. Come sottolineava prima qualcuno, ieri sera ad esempio, e fallo fare un cross o un tiro dai lontano ai tuoi, mica devi entrare per forza col pallone in porta. All'andata a Madrid la stessa cosa, stai vincendo in casa del Real? E difendilo il risultato per una volta anziché provare sempre a fare il gol che chiude la partita lasciando le praterie in difesa.
No non intendevo fare paragoni, li detesto. Volevo solo dire che Kulovic non basta a spiegare gli innumerevoli successi di Ancelotti, che come scrivi giustamente ha saputo - e sa tutt'ora - adattare il suo calcio alle esigenze ed alle necessità della situazione. Ovvio che per vincere ci vogliono i giocatori buoni (anche se alcuni presidenti sono convinti che un ottimo allenatore possa vincere anche con giocatori mediocri) ma già vincere quando si ha la possibilità di farlo non è roba da poco. Poi è chiaro che non si può vincere la PL guidando l'Everton, sono cose che accadono una volta ogni mille anni, c'è riuscito Ranieri con il Leicester City quindi fino al 3016 siamo a posto così.
Guardiola ha avuto il grandissimo merito di aver saputo assemblare quella che per anni è stata la squadra più forte del mondo e di averle dato un gioco perfetto per esaltare le caratteristiche dei campionissimi che aveva a disposizione. Con questa squadra però anche Delio Rossi avrebbe vinto il triplete - ma appena il Pep ha incontrato una squadra seria guidata da un allenatore serio, è stato sbattuto fuori in semifinale. Quindi è andato in Germania ma non ad allenare l'Hoffenheim o almeno il Borussia Dortmund, bensì il Bayern che vince la Bundesliga ininterrottamente da 200 anni ed infatti questa stagione ha fatto scandalo non essendoci riuscito. Ma in ChL il buon Pep ha rimediato solo figuracce, soprattutto considerando che l'anno prima che arrivasse il pensionato Heynckes aveva vinto il Triplete con una squadra meno forte della sua, impresa riuscita anche al novellino Flick pochi anni dopo. E' andato ad allenare in PL avendo ha disposizione abbastanza giocatori da poter mettere in campo tre squadre ugualmente competitive, ha vinto qualche titolo interno (ma c'erano riusciti anche Mancini e Pellegrini, con rose molto meno abbondanti e molto meno qualitative) ma non tutti quelli che avrebbe potuto e dovuto - un anno ha addirittura beccato 20 punti di distacco dal Liverpool, l'anno scorso ha vinto solo grazie al crollo dell'Arsenal che contrariamente al City ha solo 14 giocatori ed è andato in crisi appena alcuni titolari si sono infortunati, quest'anno rischia di fare la stessa fine e l'anno scorso ha finalmente vinto la ChL ma questa volta letteralmente grazie ad un colpo di culo, quello di un certo panzone che ha praticamente tolto dalla porta quello che sarebbe stato il goal del pari.
Ripeto non voglio fare paragoni tra Ancelotti e Guardiola, ma far passare il primo per un allenatore soprattutto fortunato ed il secondo come il nuovo profeta del verbo calcistico mi sembra che strida pesantemente con la realtà dei fatti.
Poi non è che me ne freghi più di tanto, sto già rosicando abbastanza per l'eliminazione dell'Arsenal ... 🤬
 

Bergkamp™

Vice capitano
il real non merita un *****

non meritava la champions 2 anni fa

non meritava di passare il turno col lipsia

non meritava di passare il turno col city

vanno avanti con avversari che colpiscono pali e traverse a ripetizione, dominati da chiunque, vincono ai rigori di culo, dopo partite intere passate in 11 dentro la propria area di rigore

è una roba inguardabile e non c'è merito

non si può criticare Allegri e poi parlare di meriti quando giudica il real madrid.
 
Alto