Marcus Thuram

In cosa, scusa?
Quella é la clausola, incassi e sostituisci.

Non ti piace Zirkcoso? Prendiamo uno anche meno conosciuto e risparmiamo.

Comunque tu voglia metterla, Thuram (o chi per lui) è sostituibile senza andare incontro al fallimento sportivo.
Come in cosa..?

se lo perdi perché ti pagano la clausola sei costretto a sostituirlo e quindi pace, fai del tuo meglio e come va va.

Se lo perdi perche scegli di venderlo per finanziare il mercato fai una puttánata, questa la differenza.

Sostituirlo tutto é sostituibile nella vita, sostituirlo senza indebolirti e quindi perdere in competitivitá sarebbe invece molto difficile.
Possibile, ma molto piú verosimile indebolirsi.

Lo si diceva anche per Lukaku out - Thuram in? vero, e infatti é questo il punto, certi incastri cosí positivi e clamorosi sono l'eccezione dell'eccezione, mai la regola.
Ripeto, non é Natale tutti i giorni.
 
Come in cosa..?

se lo perdi perché ti pagano la clausola sei costretto a sostituirlo e quindi pace, fai del tuo meglio e come va va.

Se lo perdi perche scegli di venderlo per finanziare il mercato fai una puttánata, questa la differenza.

Sostituirlo tutto é sostituibile nella vita, sostituirlo senza indebolirti e quindi perdere in competitivitá sarebbe invece molto difficile.
Possibile, ma molto piú verosimile indebolirsi.

Lo si diceva anche per Lukaku out - Thuram in? vero, e infatti é questo il punto, certi incastri cosí positivi e clamorosi sono l'eccezione dell'eccezione, mai la regola.
Ripeto, non é Natale tutti i giorni.
Ma nessuno ha mai pensato di venderlo per cifre inferiori alla clausola, non avrebbe senso.

Certezze non le ha nessuno, nemmeno City e Psg che smiliardano ogni anno.

Noi però abbiamo King Beppe che ha dimostrato di saperci fare.
 
Come in cosa..?

se lo perdi perché ti pagano la clausola sei costretto a sostituirlo e quindi pace, fai del tuo meglio e come va va.

Se lo perdi perche scegli di venderlo per finanziare il mercato fai una puttánata, questa la differenza.

Sostituirlo tutto é sostituibile nella vita, sostituirlo senza indebolirti e quindi perdere in competitivitá sarebbe invece molto difficile.
Possibile, ma molto piú verosimile indebolirsi.

Lo si diceva anche per Lukaku out - Thuram in? vero, e infatti é questo il punto, certi incastri cosí positivi e clamorosi sono l'eccezione dell'eccezione, mai la regola.
Ripeto, non é Natale tutti i giorni.
Vabbuo' Lukaku al secondo giro sopravvalutatissimo (direi anche al primo per molti versi ma lasciamo stare...), chiunque prendevi, scelto con un po' d'occhio, andavi a migliorare.

Se prendi giocatori con la testa sulle spalle e con le caratteristiche giuste, l'incastro che rende non è mica così difficile da fare. A livello di Serie A poi...
Dopodiché certo c'è anche l'alchimia di spogliatoio da considerare, ma non è che Thuram ha reso per congiunzioni astrali, è che aveva le caratteristiche giuste.

NB: caratteristiche giuste che non mi pare abbia Zirkzee, gran talento e grandissimo potenziale per carità, ma non ha la gamba di Thuram, che per noi è importante, e come movimenti dovrebbe resettarsi per non pestarsi i piedi con Lautaro
 
Vabbuo' Lukaku al secondo giro sopravvalutatissimo (direi anche al primo per molti versi ma lasciamo stare...), chiunque prendevi, scelto con un po' d'occhio, andavi a migliorare.

Se prendi giocatori con la testa sulle spalle e con le caratteristiche giuste, l'incastro che rende non è mica così difficile da fare. A livello di Serie A poi...
Dopodiché certo c'è anche l'alchimia di spogliatoio da considerare, ma non è che Thuram ha reso per congiunzioni astrali, è che aveva le caratteristiche giuste.

NB: caratteristiche giuste che non mi pare abbia Zirkzee, gran talento e grandissimo potenziale per carità, ma non ha la gamba di Thuram, che per noi è importante, e come movimenti dovrebbe resettarsi per non pestarsi i piedi con Lautaro
mah...é stato rotto 5 mesi, ha giocato con continuitá solo gli ultimi due facendo un gol a partita, sopravvalutato sulla base di quale giudizio? che fosse un fenomeno penso non lo abbia mai detto nessuno, che in serie A fosse una certezza di gol non era da opinare, lo dicono i suoi numeri all'inter, quando ha giocato con continuitá i gol li ha sempre fatti.

Quest'anno poi malissimo, e forse é finito ormai, ma al netto di infortuni ed di un'annata disgraziata, 12 mesi fa aveva piú senso ripartire da Lulaku - Martinez che da Lautaro - Thuram, penso che potendo scegliere qualsiasi dirigente avrebbe fatto questa valutazione. E di sicuro l'avevano fatta i nostri.

E' andata diversamente, Thuram ha stra-overpeformato perché a 26 anni intanto non aveva mai giocato punta in un attacco a due, quindi non aveva mai giocato bene con tanta continuitá, quindi non c'é mai stato un Thuram cosí performante da poter prevedere 12 mesi fa questo tipo di rendimento.

Oltre al discorso - fondamentale - dello spogliatoio, dell'alchimia con Lautaro e compagni, etc etc.
Venderlo senza perdere competitivitá significa trovare, a molto molto meno della cifra con cui lo vendi, un altro giocatore che ti garantisca un impatto altrettanto devastante sul campionato.

Se per voi é facile...alzo le mani.
Non dico impossibile, ma molto difficile. Piú probabile peggiorare.

Poi, ancora, se pagano la clausola va bene, pochi rimpianti perché tanto non potremmo fare niente per tenerlo. Ma solo in quel caso peró..
 
Ultima modifica:
Si ma deve rendere anche la squadra, se hai due attaccanti lenti permetti alla squadra avversaria ti poterti venire a pressare alta perchè tanto nel frattempo che tu poi fai una ripartenza ti recuperano..mi ricordo l'anno scorso con dzeko quante volte facevamo delle azioni meravigliose da dietro, poi arrivava la palla a lui e ci metteva un quarto d'ora per fare lo scatto e perdevi palla :dente

Ora Dzeko era a fine carriera, ma Zirkzee non è comunque un giocatore veloce..avere due attaccanti lenti, in una squadra poi già di suo lenta, per me è un grosso limite..
Ma tanto Zirkzee non è nemmeno nei pensieri della nostra prode dirigenza. :dente
 
Alto