Suning

Umh .... ma sei sicuro? Mi pare che non sia vero quanto dici
Anche perché significherebbe impedire ogni investimento (non spesa ma investimento) se gia non sei in utile di un botto di denaro
Esattamente. Solo chi è stato virtuoso può sforare. È il motivo per cui il PSG rischia di passare casini: loro arrivano da 2 bilanci positivi, ma non al punto da compensare questo, e mica la UEFA aspetta altri 2 anni per vedere ae ci rientrano.
 
E di fatto equivale a rientrare, no?
Sì, ma se tu non arrivi da 2 bilanci che compensino il tuo 3, la UEFA non ti dà 2 anni per rientrare. Intendo dire che:

15/16+16/17+17/18: max -30 mln
16/17+17/18+18/19: max -30 mln
17/18+18/19+19/20: max -30 mln
E così via, per cui, per dire, puoi fare -100 solo se nei 2 anni precedenti hai fatto in totale almeno +70, per esempio 35 e 35. L'anno successivo sarai costretto a compensare il primo 35 con almeno altrettanti 35.
 
Umh .... ma sei sicuro? Mi pare che non sia vero quanto dici
Anche perché significherebbe impedire ogni investimento (non spesa ma investimento) se gia non sei in utile di un botto di denaro
Ti basta aver avuto anni di pareggio. In quel caso puoi sforare, e rientrare della cifra equivalente l'anno dopo.

Chiaramente se invece del semplice pareggio hai avuto attivi, non ti prendi nemmeno l'ammonizione della UEFA dopo l'anno in cui sfori.

È quello che ha fatto il City e che ha provato a fare il PSG: per due anni hanno fatto utile per fare poi un anno di grandi spese, rientrando quello dopo. Al PSG potrebbe non riuscire perché la formula con cui hanno preso Mbappé è in sè sospetta.
 
Sì, ma se tu non arrivi da 2 bilanci che compensino il tuo 3, la UEFA non ti dà 2 anni per rientrare. Intendo dire che:

15/16+16/17+17/18: max -30 mln
16/17+17/18+18/19: max -30 mln
17/18+18/19+19/20: max -30 mln
E così via, per cui, per dire, puoi fare -100 solo se nei 2 anni precedenti hai fatto in totale almeno +70, per esempio 35 e 35. L'anno successivo sarai costretto a compensare il primo 35 con almeno altrettanti 35.
Esatto. E questo resterà cosí anche dopo il settlement agreement. In effetti il settlement agreement sospendeva questo obbligo garantendotene uno più favorevole.

Un sacco di gente pensa che il S.A. fosse una punizione, quando era in effetti un aiuto che ti davano per non dover smobilitare in modo spaventosamente brusco.
 
Esatto. E questo resterà cosí anche dopo il settlement agreement. In effetti il settlement agreement sospendeva questo obbligo garantendotene uno più favorevole.

Un sacco di gente pensa che il S.A. fosse una punizione, quando era in effetti un aiuto che ti davano per non dover smobilitare in modo spaventosamente brusco.
La cosa antipatica del SA sono altre limitazioni che prevede, che fortunatamente cadono nel momento in cui raggiungi il pareggio.
 
Alto