Nuova Champions League 2024

[emanostradamus]

Appunto. Penso tutte le big faranno sostanzialmente turnover moderato per poi vedere i risultati anche delle altre e se caso andare "all in" per le ultime 3/4 partite se serve.

Ma dipende cosa intendi per turnover moderato.
Ci sta, perchè tante squadre hanno 15 titolari, anche noi se contiamo i vari Frattesi, De Vrij ecc e aggiungi adesso anche Zielinski e Taremi.

Quello su cui non sono certo è che l'all in nelle ultime 3/4 sia sufficiente. Il Man Utd, che sicuramente non è più quello di una volta, è riuscito ad arrivare ultimo nel girone. Il Bayern attuale se nel megagirone perde due o tre punti, può anche fare all in contro l'Atletico Madrid e perdere comunque.

Il bello di questa formula è che ogni big ne affronterà altre 2+2 (esempio: il City affronta Real, Bayern + Dortmund e Inter) senza certezza di ottenere più di 6-7 punti, la classifica sarà cortissima, e se per sbaglio come terza fascia becca il PSV in trasferta e fa 1-1, è praticamente certo di dover passare dai playoff.

 

[emanostradamus]

Però non è solo playoff o non playoff
Chi incontri negli scontri diretti, inclusi i playoff, dipenderà dalla posizione in classifica, quindi sarà un forte incentivo a fare bene tutte le partite
Alla fine arrivare tra i primi garantisce non incontrare un altra top fino almeno ai quarti, se non semifinale, facendo due partite in meno.
Per me giocano i titolari sempre

Io questo non l'avevo capito, se fanno tabellone tennistico/NBA è ancora meglio per i motivi che dici tu.
È anche giusto che la Uefa si tuteli dal fatto che certe big potevano finora permettersi di far turnover nelle loro partite: ora non potranno più farlo e a guadagnarne sarà lo spettacolo.

 

[il becca]

Ma dipende cosa intendi per turnover moderato.
Ci sta, perchè tante squadre hanno 15 titolari, anche noi se contiamo i vari Frattesi, De Vrij ecc e aggiungi adesso anche Zielinski e Taremi.

Quello su cui non sono certo è che l'all in nelle ultime 3/4 sia sufficiente. Il Man Utd, che sicuramente non è più quello di una volta, è riuscito ad arrivare ultimo nel girone. Il Bayern attuale se nel megagirone perde due o tre punti, può anche fare all in contro l'Atletico Madrid e perdere comunque.

Il bello di questa formula è che ogni big ne affronterà altre 2+2 (esempio: il City affronta Real, Bayern + Dortmund e Inter) senza certezza di ottenere più di 6-7 punti, la classifica sarà cortissima, e se per sbaglio come terza fascia becca il PSV in trasferta e fa 1-1, è praticamente certo di dover passare dai playoff.

Non ho capito il 2+2
Il city se beccasse real e Bayern sicuramente non beccherebbe noi (in prima fascia), e probabilmente neanche il Dortmund che è decimo ora ma potrebbe salire di più e ha chelsea e lipsig davanti

 

[richman90]

Non ho capito il 2+2
Il city se beccasse real e Bayern sicuramente non beccherebbe noi (in prima fascia), e probabilmente neanche il Dortmund che è decimo ora ma potrebbe salire di più e ha chelsea e lipsig davanti

La differenza la farebbe la 2 3 e 4fascia. Io tutto questo cambio in favore della meritocrazia non lo vedo

 

[il becca]

La differenza la farebbe la 2 3 e 4fascia. Io tutto questo cambio in favore della meritocrazia non lo vedo

Ma io chiedevo una cosa diversa, sul perché pensasse che il city dovrebbe fare 4 partite di prima fascia.

Comunque quello che cambia e’ che la prima fascia non avrebbe più le prime di campionati minori ma quelle “più forti”, cioè col ranking più elevato.
E quindi a cascata anche la seconda fascia è più omogenea.
E nella seconda fase il tabellone è basato sui risultati della regular season, per cui se fai bene hai un percorso piu’ agevole.
Cioè in generale meno culo e più meritocrazia.

Poi vabbè c’è il problema del ranking che è pesato male e sopravvaluta fortemente EL e Conference, quindi ti ritrovi la roma in prima fascia senza aver mai giocato la champions.

 

[il becca]

Quello che farei io è:

Stabilire i vari punteggi per il ranking (passaggi turno, vittorie, pareggi) e poi pesare Champions 1x, Europa League 0.75x, Conference 0.5x

È anche tarare per gli anni che passano:
Anno precedente 1x
Anno prima 0.8x
Due anni prima 0.6x
Tre anni prima 0.4x
Quattro anni prima 0.2x

Allora si che avresti un ritratto accurato delle forze in campo

 

[richman90]

nella seconda fase il tabellone è basato sui risultati della regular season, per cui se fai bene hai un percorso piu’ agevole.
Cioè in generale meno culo e più meritocrazia

È questo che non si capisce in base a cosa. Si da per scontato che le più forti vadano avanti. Ci sono le incognite in mezzo a mille partite

 

[il becca]

È questo che non si capisce in base a cosa. Si da per scontato che le più forti vadano avanti. Ci sono le incognite in mezzo a mille partite

Beh, è la definizione della meritocrazia

Se fai meglio vieni premiato