Ancelotti ct del Brasile: c'è l'annuncio del presidente

Winter Soldier

Winter Soldier

Stella
5 anni
emanostradamus ha scritto:
Al contrario dovrebbero dimostrare il loro livello sul campo. Guarda l'esempio della Champions, hanno tolto molte squadre forti per far spazio ai campioni nazionali di Paesi piccoli con l'intenzione di far decollare i loro movimenti, è servito? Quelle squadracce continuano ad essere le squadre materasso dei gironi, in compenso ognuna di loro domina nei loro Paesi vincendo da 15 anni consecutivi (cosa che come sappiamo demolisce la competitività interna, quindi tutte le altre squadre, altro che "rinforzare il movimento") e nel frattempo mandiamo in EL squadre molto più forti che cannibalizzano la competizione a scapito di chi invece sarebbe a quel livello ma non può vincere a causa di quelle che dovrebbero fare la Champions.

Poi in Europa ci sono almeno 45 federazioni e ne mandiamo 13, abbiamo il ranking migliore tra i continenti ma no, l'Italia deve star fuori per far partecipare l'Arabia Saudita o l'Iran che perdono tutte le partite 7-0.

Queste squadre non hanno mai dimostrato di poterne guadagnare dal fatto di partecipare a scapito di squadre più forti, anche perchè non essendo club non possono prendersi i soldi delle qualificazioni e rinforzarsi facendo mercato. Cosa che peraltro i club non fanno, come dicevo.
Clicca per espandere...
Ma hai ragione, però in quel caso, seguendo il tuo ragionamento, diamo piu' posti all'Europa. Cioè il Sudamerica ha 10 squadre e ne manda 7, il girone di qualificazione è ridicolo, 5 andavano benissimo. Dai gli altri 2 posti all'Europa se vuoi mantenere la competitività alta.
 
Ultima modifica:
emanostradamus

emanostradamus

Prima squadra
Winter Soldier ha scritto:
Ma hai ragione, però in quel caso, seguendo il tuo ragionamento, diamo piu' posti all'Europa. Cioè il Sudamerica ha 10 squadre e ne manda 7, il girone di qualificazione è ridicolo, 5 andavano benissimo. Dai gli altri 2 posti all'Europa se vuoi mantenere la competitività alta.
Clicca per espandere...
In effetti, sì.
Non è sostenibile, soprattutto per le federazioni più piccole, avere dei gironi di qualificazione davvero mondiali. Però puoi assegnare tot posti bilanciando il ranking del continente con il numero di nazioni, e altri tot posti da spareggi intercontinentali, un po' come avviene tra Asia e Oceania, ma per tutti.
In parole povere, in modo tale che l'Italia spareggi con la Colombia o con l'Iran. Non che la Colombia, l'Iran e il Togo entrano di diritto per "quote continentali" e rimangono fuori Italia, Olanda e Svizzera.
Oltretutto per non creare casino con i viaggi, puoi anche giocare la partita in campo neutro. Altra occasione per regalare soldi agli arabi, così sono tutti felici: vai a giocare lì Italia-Colombia perchè è continente neutro...

Io per guardarmi il mondiale da casa mentre l'Arabia Saudita lo gioca, voglio prima aver perso sul campo contro l'Arabia Saudita.
 
Tuettili

Tuettili

Stella
Esperto d'orologi 5 anni
emanostradamus ha scritto:
Al contrario dovrebbero dimostrare il loro livello sul campo. Guarda l'esempio della Champions, hanno tolto molte squadre forti per far spazio ai campioni nazionali di Paesi piccoli con l'intenzione di far decollare i loro movimenti, è servito? Quelle squadracce continuano ad essere le squadre materasso dei gironi, in compenso ognuna di loro domina nei loro Paesi vincendo da 15 anni consecutivi (cosa che come sappiamo demolisce la competitività interna, quindi tutte le altre squadre, altro che "rinforzare il movimento") e nel frattempo mandiamo in EL squadre molto più forti che cannibalizzano la competizione a scapito di chi invece sarebbe a quel livello ma non può vincere a causa di quelle che dovrebbero fare la Champions.

Poi in Europa ci sono almeno 45 federazioni e ne mandiamo 13, abbiamo il ranking migliore tra i continenti ma no, l'Italia deve star fuori per far partecipare l'Arabia Saudita o l'Iran che perdono tutte le partite 7-0.

Queste squadre non hanno mai dimostrato di poterne guadagnare dal fatto di partecipare a scapito di squadre più forti, anche perchè non essendo club non possono prendersi i soldi delle qualificazioni e rinforzarsi facendo mercato. Cosa che peraltro i club non fanno, come dicevo.
Clicca per espandere...
Guarda che per quanto riguarda la ChL è accaduto l'esatto contrario di quello che scrivi: quando si chiamava Coppa dei Campioni partecipavano solo i campioni nazionali di ogni Paese, per cui c'era UNA squadra Italiana, UNA squadra Tedesca, UNA squadra Spagnola, ecc., infatti la Coppa Uefa era molto ma molto più competitiva (e non lo dico perché ne abbiamo vinte tre).
Per quanto riguarda le Nazionali, ogni continente ha la propria competizione ed è giusto che ai Mondiali siano rappresentati tutti e 5. Negli ultimi anni si è aumentato di parecchio il numero dei partecipanti proprio per permettere ai continenti più forti di portare più squadre, mantenendo allo stesso tempo il diritto di partecipazione a quelli più deboli. I quali, va detto, spesso portano i voti decisivi per l'elezione del Presidente della Fifa ...
Il Sor Carlo è un tipetto che ha vinto TUTTI i maggiori campionati Europei, quali altri stimoli gli rimangono se non quello di condurre una rappresentativa nazionale ? E badate bene, mica ha scelto il Burkina Faso, ma una che gli dà possibilità di vincere (anche se il Brasile attuale fa abbastanza pietà). D'altra parte sta spianando la strada per il figlio, che presto sarà in grado di camminare con le proprie gambe.
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Alto