Chedu92
Titolare
Inzaghi sta davvero commettendo miracoli. Ce ne renderemo conto solo quando non sarà più qui, speriamo tra 15 anni
Simone Inzaghi
- Creatore Discussione PadreMaronno
- Data di inizio
eh ma non é un particolare da poco...
La roma é quinta a 30 punti dalla vetta anche perché lui gioca per lo piú solo spezzoni, quando non é rotto.
Se é la tua terza punta é un discorso, se lo prendi per fare il titolare senza rete di protezione ti sei fottuto la stagione, non puoi puntare su nessun obiettivo
avessimo avuto quest'anno lautaro - Dybala titolari e dietro Arna e Sanchez avremmo 20 punti in meno
Ma il punto é quello: come 3za - 4ta punta sí, ma noi una riserva con un ingaggio cosí non ce la possiamo permettere quindi era alternativo a Lukaku. C'era anche chi lo preferiva al belga per essere onesti, dopodiché indovinare e aver ragione non sono proprio la stessa cosa.
nella situazione dell'anno scorso avremmo avuto Lautaro Dzeko con Dybala in supporto
e ha fatto comunque 38 presenze, non è che non ha giocato mai
presumibile oltretutto che non spremuto possa reggere ancora di più con meno sovracarichi
quest'anno sostituivi Dzeko con Thuram
per rimediare adesso cercheremo di prendere Gudmundsson, ovvero il Dybala del discount
Infatti prenderlo in prestito per un solo anno non era una scelta così assurda, proprio per questi motivi.
Il vero fosso lo abbiamo scansato la scorsa estate quando volevamo spendere di nuovo 40 mln per riportarlo a titolo definitivo nonostante l'anno scorso non avesse dato grandi garanzie dal punto di vista fisico (Col senno del poi, anche perché nessuno si aspettava un Thuram così forte e decisivo da subito, lo dobbiamo quasi ringraziare che non è voluto tornare lui e si è negato al telefono, con quei soldi almeno abbiamo sistemato la difesa che dopo la partenza di Skriniar aveva bisogno di un paio di innesti giovani). Persino Marotta ha ammesso che con Lukaku la scorsa estate abbiamo avuto fortuna, non valeva più i soldi dell'investimento che volevamo fare su di lui alla sua età. Molto meglio avere Pavard e Bisseck in difesa con quegli stessi soldi.
Lukaku ormai è un giocatore da prendere in prestito per una sola stagione come ha fatto anche la Roma quest'anno. Fargli contratti troppo lunghi è un rischio enorme, sia perché non sta bene con la testa, sia perché un fisico come il suo rischia di peggiorare anno dopo anno.
nella situazione dell'anno scorso avremmo avuto Lautaro Dzeko con Dybala in supporto
e ha fatto comunque 38 presenze, non è che non ha giocato mai
presumibile oltretutto che non spremuto possa reggere ancora di più con meno sovracarichi
quest'anno sostituivi Dzeko con Thuram
per rimediare adesso cercheremo di prendere Gudmundsson, ovvero il Dybala del discount
Lukaku l'anno scorso ne fece 37 di presenze, siamo li. L'anno scorso non sarebbe cambiato granché quindi. Tra Lukaku e Dybala siamo li, come dicevo prima, sono giocatori della stessa età, con caratteristiche molto diverse tra loro, ma che tutto sommato spostano uguale più o meno.
Il vero rimpianto è che quest'anno siamo rimasti senza terzo attaccante decente, e Dybala a zero obiettivamente sarebbe stato un affare come terzo. Lukaku invece costava parecchio e non ci avrebbe consentito di fare altri aggiustamenti sul mercato.
Infatti, diciamo che la differenza è che quest'anno forse avremmo giocato contro l'Atletico con Lautaro-Dybala invece che con Lautaro-Arna o Thuram appena rientrato