ma che discorso é?a priori la scelta era comprensibile
a posteriori si può dire un disastro
se non avesse avuto la storia precedente all'Inter probabilmente nessuno sano di mente avrebbe preferito Lukaku a Dybala
la differenza tra un rugbista mancato e un calciatore sopraffino la vedono tutti a occhio nudo
é come dire che se non avessimo vinto la champions 2010, nessuno quell'anno avrebbe parlato di triplete
e graziarcaz, aggiungo
Lukaku all'inter era stato un giocatore dominante. Dybala era giá un giocatore calante e part time.
Se la scelta fosse caduta 5 anni prima, logico che tutti avrebbero scelto Dybala