Roberto Gagliardini

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Per due terzi di partita, bene bene: grande diga difensiva, ottimo scorrimento del pallone, buoni inserimenti in area - peccato solo per le conclusioni, ma sappiamo che non è uno con il goal nel sangue. Ha preso fiducia e coraggio, a volte azzarda passaggi difficili che non sarebbero nelle sue corde, ma il fatto è che quando gli riescono diventano giocate importanti, quindi bene così. Chiaro non ha i piedi di un Brozovic, per dire, altrimenti sarebbe un campione vero.
Nell'ultimo terzo di partita non ne aveva più, continuava ad appoggiare la fase offensiva come gli chiedeva il mister ma aveva perso lucidità e date le carenze tecniche di cui sopra, non riusciva a rendersi utile come sarebbe stato necessario. Sarebbe stato da sostituire ma in panchina non avevamo nessuno con le sue caratteristiche, Vecino ha meno caratteristiche difensive e poi mi risulta che ancora non stia benissimo. Comunque a pochi minuti dal termine Gagliardini ha avuto la forza di fare una rincorsa di 60 metri per andare a chiudere su un attaccante avversario, bravo ...
Chiaro che, nel mondo ideale, al suo posto ci vorrebbe uno con le sue caratteristiche fisiche, tattiche e caratteriali ma con una tecnica migliore, ma di giocatori così in giro ce ne sono pochi e carissimi. E' uno dei punti della squadra che sono migliorabili ma non c'è una vera emergenza, per adesso può andare bene e comunque uno come lui in rosa fa molto comodo in ogni caso.
 
Filo73 ha scritto:
Uno migliore (che ci vuole poco...) ce l'hai in panchina...in estate ci vuole uno migliore di quello in panchina
Clicca per espandere...

Ma quando mai Vecino è migliore di Gagliardini...

Al momento stanno giocando gli 11 migliori, nessuno in panchina è migliore degli attuali titolari.

Forse solo Karamoh in favore di Candreva, ma questo è un altro discorso.
 
In realtà Vecino, nel suo complesso, è effettivamente migliore di Gagliardini. Però ha caratteristiche diverse - è più tecnico e più bravo negli inserimenti in area e nelle conclusioni a rete, mentre Roberto è molto più forte tatticamente ed in interdizione. Per questo ieri Spalletti non lo ha tolto, anche se negli ultimi minuti il ragazzo non ne aveva più.
 
Bhe il problema della fase offensiva non è certo Gagliardini quando hai un esterno offensivo (Perisic) che ti sbaglia 9 palloni su 10. Detto questo ieri siamo stati ultrasfigati se no l'avremo portata a casa
 
Tuettili ha scritto:
In realtà Vecino, nel suo complesso, è effettivamente migliore di Gagliardini. Però ha caratteristiche diverse - è più tecnico e più bravo negli inserimenti in area e nelle conclusioni a rete, mentre Roberto è molto più forte tatticamente ed in interdizione. Per questo ieri Spalletti non lo ha tolto, anche se negli ultimi minuti il ragazzo non ne aveva più.
Clicca per espandere...
in realtà negli inserimenti secondo me no. Gagliardini ha degli ottimi tempi di inserimento. Peccato che tra sfiga e i piedi e la mira che non so certo quelli di Pirlo sbagli una infinità di conclusioni. Ma io gli ho visto finire gare anche da noi con lo stesso numero di occasioni da gol di un attaccante, cosa che a Vecino non è successa.
Vecino è sicuramente meglio nel far girare la palla, nelle incursioni e ha dei piedi migliori. Difensivamente Vecino è più pulito nei contrasti, mente Gaglia è meglio a bloccare le linee di passaggio. Alla fine secondo me sono bene o male sullo stesso livello. Tutti e due possono tranquillamente giocare in una inter di livello. Il problema è quando ti aspetti che siano loro a stravolgere la partita. Perchè sono chiaramente i giocatori che devono tenere ordine e rendere la vita difficile agli altri. Non certo inventare gol. In una realtà ideale loro si alternerebbero tranquillamente il posto di centrocampista difensivo con gli altri due centrocampisti come costruttori di gioco
 
Se avesse un minimo di dimestichezza con il gol sarebbe insostituibile

Così rimane importante per il lavoro di filtro che fa e per la fisicità che riesce a dare, ma di certo non insostituibile
 
squash91 ha scritto:
in realtà negli inserimenti secondo me no. Gagliardini ha degli ottimi tempi di inserimento. Peccato che tra sfiga e i piedi e la mira che non so certo quelli di Pirlo sbagli una infinità di conclusioni. Ma io gli ho visto finire gare anche da noi con lo stesso numero di occasioni da gol di un attaccante, cosa che a Vecino non è successa.
Vecino è sicuramente meglio nel far girare la palla, nelle incursioni e ha dei piedi migliori. Difensivamente Vecino è più pulito nei contrasti, mente Gaglia è meglio a bloccare le linee di passaggio. Alla fine secondo me sono bene o male sullo stesso livello. Tutti e due possono tranquillamente giocare in una inter di livello. Il problema è quando ti aspetti che siano loro a stravolgere la partita. Perchè sono chiaramente i giocatori che devono tenere ordine e rendere la vita difficile agli altri. Non certo inventare gol. In una realtà ideale loro si alternerebbero tranquillamente il posto di centrocampista difensivo con gli altri due centrocampisti come costruttori di gioco
Clicca per espandere...

Hai detto poco...

Sono due non da Inter e a giugno devono partire
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto