Veramente triste.Immagino quanto avrà pianto @Vieresp@ perchè abbiamo vinto giocando con i titolari
Penso gli effetti siano troppo esasperati, in attesa del filmino del var..che non trasmette per antonomasia l'azione di calcio perchè manca l'intensità di tutto,della presenza, e infine giudica un'altra cosa. La malizia c'è sempre stata ma la società, gli spettatori, non premiavano necessariamente il furbacchione: se cadevi per terra per un tocco leggero, avevi qualcosa che non andava e l'arbitro spesso ti invitava ad alzarti. Non guardiamo il singolo episodio...mi fa paura la società si dimentichi che il contrasto nel calcio ci deve essere ;questo sport è nato sui contrasti.Normalmente sarei d'accordo con te su questa visione (anch'io vengo da un altro calcio) ma nella fattispecie la penso diversamente: quello subito da Lautaro non è un tocchetto da niente, è discretamente doloroso e soprattutto quando si sta per cambiare direzione può diventare invalidante ai fini del mantenimento dell'equilibrio, un intervento simile è fallo nel 2024 come lo era nel 1915, poi che un calciatore ne accentui gli effetti è cosa che esiste da sempre. Ho visto il video di uno youtuber che normalmente si occpua di videogiochi, ho scoperto che è Laziale sfegatato e nel commentare la partita (oltre ad infamare i ggiocatori biancocelesti) ha detto papale papale che alla Lazio è andata bene aver perso solo 3:0, che il risultato più giusto sarebbe stato un 8:0 e che quello su Lautaro era rigore solare, indiscutibile.
La mia paura è che ci sia sempre meno gente a rendersi conto che tanti giocatori possono e devono stare benissimo in piedi per i contrasti che subiscono.Si sono sempre buttati tutti a memoria d'uomo