Su questo non ci giurerei. Se la Russia mette in discussione l'egemonia americana andandosi a prendere l'Europa è facile che lo usa, tanto la maggior parte delle bombe atomiche finirebbe in Europa. Ti dico come va a finire nel breve. Per Putin la guerra di logoramento va bene, perché a Mosca o a San Pietroburgo nessuno si sente in guerra, su 600.000 soldati finora impiegati, 300.000 sono ucraini del Donbass, 100.000 sono russi dei reparti volontari speciali e 200.000 sono mercenari e galeotti. Aspetta che l'Ucraina collassa prendendosela tutta o l'Occidente si decide a trattare dandogli quello che vuole e cioè i territori conquistati più il resto dell'Ucraina indipendente ma fuori dalla NATO. Anche dovesse aspettare anni. Se però come sembra stiano facendo quei pazzi dei nostri governanti (parlo in particolare degli anglosassoni) forniranno agli ucraini i missili per colpire le città più importanti della Russia (e chiaramente gli ucraini li utilizzeranno) per Putin la musica cambia. Significa che i russi si accorgeranno di essere in guerra e che potrebbero decidere di sollevarsi contro Putin e questo lui lo sa e siccome non potrebbe chiudere la questione arrendendosi o con la guerra di trincea e di logoramento, utilizzerebbe le atomiche contro le principali città ucraine. A questo serve l'esercitazione che ha ordinato di fare in Bielorussia in questi giorni, dove appunto ha posizionato le bombe nucleari tattiche al confine con l'Ucraina. E qui si dovrebbe concludere la prima parte della storia. Poi spero che gli USA non usino questo pretesto per far comunque scoppiare la terza guerra mondiale, perché tecnicamente comunque Putin non avrebbe colpito un paese NATO e non ha nessuna intenzione di farlo perché come ho scritto all'inizio Putin non è scemo e sa benissimo che colpire un paese NATO vuol dire portarsi la guerra e gli americani (o quantomeno i loro missili) in casa.
Siamo nel campo di ipotesi molto remote ma non condivido
Io credo che in caso di conflitto nucleare tra nato e russia, gli usa sarebbero sicuramente attaccati con armi nucleari e in grande quantità
Cmq ne basterebbe una, non farebbero mai un azzardo del genere, piuttosto mollano polonia o lituania o chi per loro dopo averci provato per un po, magari anche con truppe terrestri, ma tendenzialmente fermandosi quando vedono che si rischierebbe il nucleare
Non condivido nemmeno sull'uso del nucleare in ucraina in caso di missili sulle città russe
Premesso cmq che probabilmente saranno usati per colpire la crimea, direi che ne hanno diritto, fosse solo per ol fatto che per il diritto internazionale la crimea è ancora ucraina, oppure in russia obiettivi militari come depositi di munizioni, cosa che peraltro già avviene con i droni
Se gli ucraini impazziscono e bombardano il centro di mosca o san pietroburgo, ammesso che sia possibile e ne dubito, io non credo proprio che putin userebbe le armi nucleari in ritorsione
Credo che l'ucraina sia troppo vicina alla russia prima di tutto, le radiazioni non si fermano al confine
In secondo luogo, a quel punto si mette contro anche tutta quell'opinione pubblica che nei paesi occidentali ancora lo sostiene o ne vede le ragioni, e soprattutto si mette contro gli alleati orientali che su questo punto sono stati chiari
Semplicemente, se arriva una bomba su una metropoli russa, ne arriverebbero centinaia di ritorsione, ma dubito userebbe il nucleare ora che sta iniziando a vincere la guerra
