Se hai voglia vedi questo studio che lo spiega:
Conflitto in Ucraina
- Creatore Discussione Interfan
- Data di inizio
Per curiosità, secondo te, chi ha promesso, e a chi lo ha fatto, e che cosa ha promesso?
Che sia una questione di promesse mi pare una prospettiva limitata. È una questione di iniziative e di azioni prese negli ultimi 15 anni, e della loro coerenza con l'oggi. Se tu decidi (o alcuni dei tuoi decidono) che si deve appoggiare Maidan, allora hai promesso tutto, di fatto. Perché si tratta di strappare alla controparte un soggetto posto al punto d'attrito tra blocco NATO e Russia. Non immaginavano che si trattasse di questo?
L'uso dell'espressione tradimento diventa perciò legittima, almeno dalla prospettiva ucraina. Intendi: se l'idea è sempre stata far accollare integralmente agli ucraini il contenimento della Russia, magari con qualche pacchetto d'aiuti ogni tanto, non è una linea politica che si possa definire edificante. E dubito a monte sia stata posta in questi termini
A me comunque premeva portare il ragionamento su un altro punto, che la discussione mi sembrava rischiasse di arenarsi a due anni fa: non sono Travaglio Orsini Santoro che incidono sul Congresso americano, su ciò che fa e ciò che non fa.
The draft text of the bill which allows aid to Ukraine has been published. Key highlights:
The bill obliges the US president to hand over ATACMS to Ukraine as soon as possible after it enters into force
In total $61 billion will be allocated, of which $23 billion to replenish DoD stocks
Assistance is planned to be provided on a loan basis
Confiscation of Russian assets is expected to cover the cost in the future
The bill requires The Pentagon / State Department to provide a clear US strategy for Ukraine within 45 days.
Sarebbe un aiuto fondamentale per l'Ucraina, però non ci credo finché non viene approvato.
The bill obliges the US president to hand over ATACMS to Ukraine as soon as possible after it enters into forceIn total $61 billion will be allocated, of which $23 billion to replenish DoD stocksAssistance is planned to be provided on a loan basisConfiscation of Russian assets is expected to cover the cost in the futureThe bill requires The Pentagon / State Department to provide a clear US strategy for Ukraine within 45 days.Sarebbe un aiuto fondamentale per l'Ucraina, però non ci credo finché non viene approvato.
Stupor_Mundi
Titolare
Report esatto, ma lo hai letto? Esiste anche di peggio, come questo https://www.transportenvironment.or...-unopportunita-storica-di-ridurre-la-domanda/
Solo che coinvolge quantità minimali (giusto comunque abolire anche quelle, una sanzione è una sanzione), e ammette che è difficile dire se fra il petrolio che viene qui ci sia anche quello russo (bene fungibile, potrebbero tenersi quello russo e venderci il loro, chi glielo potrebbe contestare?)
Si concentra inoltre sull'esplosione delle vendite cinesi fra la fine di novembre 2022 e la fine di febbraio 2023), quando molti stati europei hanno dovuto fare incetta di prodotti per il riscaldamento.
Inoltre, come si vede dal sito della Price Cap Coalition https://finance.ec.europa.eu/publications/price-cap-coalition-statements-and-guidance_en risale al 2 dicembre del 2022 l'accordo per il price cap e quindi ci vuole un po' di tempo per "andare a regime"...da fine febbraio ha funzionato...inoltre dal 4 febbraio 2023 ha aderito anche l'Australia, che riceveva (questo sì) prodotti raffinati da Singapore (ma anche qui poca roba).
Manca la data, ma tutto sommato credo sia arrivato un po' in ritardo rispetto alle decisioni già adottate dalla PCC ma andate a regime ovviamente all'esaurimento dei contratti...(anche quelli dell'affitto delle navi)
Acqua passata non macina più...
La confisca dei depositi bancari russi in USA e in Europa trova fortissime opposizioni, specialmente da parte di Germania e Francia.The draft text of the bill which allows aid to Ukraine has been published. Key highlights:
Sarebbe un aiuto fondamentale per l'Ucraina, però non ci credo finché non viene approvato.
Le loro banche sono talmente piene anche di depositi di altre nazioni, specialmente cinesi, i quali, se temessero di subire in un futuro lo stesso trattamento (magari per una invasione di Taiwan) li porterebbero a decidere di ritirare tutto subito ora, con un immediato default bancario.
Sarebbe un disastro finanziario.
"is expected" non vuol dire nulla, è probabilmente buttata lì per far contenta qualche parte politica, ma non è obbligatoria.