Quindi, per capire, ritieni le maglie dal 16-17 in avanti migliori di quelle due?Sono proprio i colori che la rendono brutta infatti. Poi un conto è in foto, un conto è in campo. Me la ricordo. Pessima.
Idem la 12-13 in campo era ancora peggio. Rispecchiava la squadra che avevamo.
il problema qui era chi la indossava
Allora, se parli di maglie che hanno più o meno appeal per i calciatori che la indossano, è un conto e sono pure d'accordo. La maglia 2015-16, che per design è bellissima, ai miei occhi non è una maglia interessante perché non gloriosa. La indossavano Felipe Melo, Kondogbia, Ranocchia, e altri. Come immaginario, è una maglia che ha poca considerazione. Quelle degli ultimi anni hanno un'altra aura. Il discorso che si fa, al di là di tutto, è del puro design.il problema qui era chi la indossava
fatta eccezione proprio del povero Palacio, un fenomeno capitato nell'Inter peggior di sempre forse
Beh certo. Ci vuole poco.Quindi, per capire, ritieni le maglie dal 16-17 in avanti migliori di quelle due?
No la maglia è pessima proprio per design. Righe troppo larghe, blu troppo chiaro e altri difetti sulla spalla. Sembrava un pigiama. Era la maglia giusta per quei giocatoriAllora, se parli di maglie che hanno più o meno appeal per i calciatori che la indossano, è un conto e sono pure d'accordo. La maglia 2015-16, che per design è bellissima, ai miei occhi non è una maglia interessante perché non gloriosa. La indossavano Felipe Melo, Kondogbia, Ranocchia, e altri. Come immaginario, è una maglia che ha poca considerazione. Quelle degli ultimi anni hanno un'altra aura. Il discorso che si fa, al di là di tutto, è del puro design.
non bellissima ma infinitamente meglio di altre maglie che abbiamo avuto...almeno qui è una maglia dell'Inter. Tra codici a barre, righe storte, zig zag, quella del post scudetto pitonata son più le volte che ti chiedi che squadra scenda in campo che non quelle in cui riconosci la maglia dell'Inter