Ma infatti mai capita la teoria del " il problema sono i social "... i social sono utilissimi, il problema è come vengono utilizzati.rimango però dell'opinione che le utilità siano molto superiori...pure l'invenzione della ruota ha avuto aspetti negativi, ma meno male che qualcuno ci è arrivato
Istigazione alla falsa testimonianza.Ho sentito che la Gazzetta dello sport dice che ha sbagliato strategia perché è andato al dibattimento da solo senza l'assistenza di un legale e (se il suo scopo era quello di ottenere la condanna di Acerbi) avrebbe dovuto indicare almeno un testimone mentre nemmeno uno dei suoi compagni di squadra è stato chiamato a confermare le circostanze dell'offesa razziale e delle scuse di Acerbi.
Questo significa che forse con uno un pochino meno sprovveduto per Acerbi si sarebbe messa molto male....e ora capisco perché anche l'Inter come società ha evitato commenti trionfanti su questo "successo" nel campo della giustizia sportiva....
Se hai letto per bene il "dibattito" nessuno ne ha messo in dubbio l'utilità, piuttosto l'utilizzo quantomeno "spregiudicato" che più di qualcuno ne fa.Ma infatti mai capita la teoria del " il problema sono i social "... i social sono utilissimi, il problema è come vengono utilizzati.
Anche le accette sono utilissime, poi se uno le usa per spaccare teste è un problema di chi le usa così, non delle accette...
Ovviamente JJ è sicuro al 100 per cento che sia onesto oppure che abbia sentito perfettamente le parole pronunciate da acerbi....i dubbi sono su acerbi e sull operato del giudice....che schifo di paeseEccolo l'amico fraterno dei gobbetti pronto a dire la sua:
Ma da uno che darebbe il suo culo per salvare il brand che ti aspetti?Ovviamente JJ è sicuro al 100 per cento che sia onesto oppure che abbia sentito perfettamente le parole pronunciate da acerbi....i dubbi sono su acerbi e sull operato del giudice....che schifo di paese