antro degli adoratori di Gianluca Scamacca

si vabè ok scamacca ma dai, due gol regalati dal portiere sega riserva liverpool.....il primo poi era imbarazzante, una mozzarella a due all'ora passata sotto l'ascella
 
lettera 22 ha scritto:
si vabè ok scamacca ma dai, due gol regalati dal portiere sega riserva liverpool.....il primo poi era imbarazzante, una mozzarella a due all'ora passata sotto l'ascella
Clicca per espandere...
Hai ragione, ma sempre doppietta ad Anfield rimane. Gente ben più quotata come Ibrahimovic invece erano fantasmi in CL.
Se l'attaccante segna, il discorso si chiude. Puoi essere calcisticamente inutile come Inzaghi, ma se segni è più che sufficiente.
 
lettera 22 ha scritto:
si vabè ok scamacca ma dai, due gol regalati dal portiere sega riserva liverpool.....il primo poi era imbarazzante, una mozzarella a due all'ora passata sotto l'ascella
Clicca per espandere...
Sono d'accordo, poi qui nel forum si va dal dipingere scamacca come giocatore da oratorio, a dipingerlo come il mega attaccante e rimpianto dell'inter, restando sobri direi che invece e' semplicemente un attaccante discreto penalizzato pero' da recenti infortuni e problemi fisici che lo rendono quindi comunque un investimento poco saggio.
 
Scamacca è un giocatore che se lo vedi non fa una grande impressione, poi però è capace di colpi - non necessariamente di goals , anche di giocate - che non sono certo alla portata di tutti. Da giovanissimo veniva esaltato da più parti, io però gli ho sempre preferito Pinamonti che tecnicamente ritengo inferiore ma molto più concreto. Infatti nelle nazionali giovanili il titolare era Andrea. Pur non ritenendolo un grande giocatore, lo avrei preso volentieri, anche perché non mi aspettavo che Thuram tirasse fuori delle abilità realizzative che non aveva ancora mostrato in carriera. Certamente le condizioni economiche hanno giustamente sconsigliato il suo ingaggio, a mio avviso non è il caso di rimpiangerlo più di tanto, ma neppure di considerarlo un bluff.
 
Tuettili ha scritto:
Scamacca è un giocatore che se lo vedi non fa una grande impressione, poi però è capace di colpi - non necessariamente di goals , anche di giocate - che non sono certo alla portata di tutti. Da giovanissimo veniva esaltato da più parti, io però gli ho sempre preferito Pinamonti che tecnicamente ritengo inferiore ma molto più concreto. Infatti nelle nazionali giovanili il titolare era Andrea. Pur non ritenendolo un grande giocatore, lo avrei preso volentieri, anche perché non mi aspettavo che Thuram tirasse fuori delle abilità realizzative che non aveva ancora mostrato in carriera. Certamente le condizioni economiche hanno giustamente sconsigliato il suo ingaggio, a mio avviso non è il caso di rimpiangerlo più di tanto, ma neppure di considerarlo un bluff.
Clicca per espandere...
Penso sia esattamente nella sua dimensione
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Alto